Afschermen tegen 5G straling: waarom het vaak averechts werkt

Afschermen tegen 5G straling?

Je ziet mensen ziek worden van de straling. Dit is geen verzinsel van de mensen, dit is realiteit. De struisvogelpolitiek in verband met de stralingsbelasting speelt hier een grote rol. Regelmatig spreek ik mensen die ECHT ziek worden van de straling en die opleven in de natuur. Dit was ook de reden voor mij om "Haal de natuur in huis" als thema te stellen.

Als woonbioloog kom ik graag bij mensen thuis. Soms tref ik vreemde dingen aan. Zowel tegen aardstralen als tegen niet-natuurlijke straling. Men is naarstig op zoek naar oplossingen. Het besef groeit dat wat er allemaal gebeurt niet oké is. Men wil zich beschermen en denkt in eerste instantie lineair: er komt iets binnen, dus ik zet er een muur voor.

In dit stuk leg ik uit waarom afschermen tegen straling vaker een doodlopende weg is dan een oplossing, wanneer het wél verstandig is, en wat het alternatief is.

Afschermen tegen straling lijkt een logische oplossing

Allereerst is afschermen een reactie op de gevaren van straling. Je ervaart je klachten en gaat afschermen tegen het gevaar. Op zich logisch.
Zelf ben ik er geen voorstander van en mij wordt dan verweten dat ik dat om commerciële redenen zeg. En ondertussen predikt men het afschermings-dogma. Alsof dat gratis wordt uitgedeeld en alsof daar dan niets aan verdiend wordt. Uiteraard verdient men hieraan en, ik kom uit de handel, waarschijnlijk een hogere marge. Maar dat is niet het doel van dit stuk.

Behalve dat afschermen tegen straling een vak apart is, want je moet je HEEEL goed bewust zijn van alle factoren die een rol spelen. Zonder mezelf op de borst te kloppen: de meeste mensen hebben niet door hoeveel factoren hierbij een rol spelen!

Wat gebeurt er als je gaat afschermen? Spiegels die twee kanten op werken

Je kan het heel simplistisch als volgt zien: je plaatst spiegels tegen de straling. Maar wel spiegels die twee kanten op werken! Stralingswerende folie, gaas, verf en vitrage absorberen de straling niet, ze reflecteren hem. Dus:

A – Moet je van tevoren heel goed in kaart brengen waar de grootste verstoring vandaan komt.
B – Moet je weten dat als er nog overige verstoringen zijn, waar die vandaan komen.
C – Waar "stuur" je de reflecterende straling naartoe?

Er zijn steeds meer apparaten die, zonder dat je het werkelijk doorhebt, straling afgeven. Soms kom je daar pas achter als je al maatregelen genomen hebt, als je niet de juiste onderzoeken doet. Vandaar mijn advies: eerst meten, dan pas handelen.

Praktijkvoorbeeld 1: € 400 aan raamfolie, binnen 24 uur in de prullenbak

Niet lang geleden kwam ik bij mensen die op een verkeerde manier raamfolie aanbrachten. Zich niet bewust van hoe en wat. Met de beste bedoeling om zichzelf te beschermen.
Stralingswerende raamfolie kost € 46,- per m² en het raam was 2,5 meter bij 3,5 meter. Een investering van ruim € 400,-!
Na het aanbrengen bleek dat de wifi keihard retour kwam. Ook de zendmast die van de andere kant het huis "binnenkwam" werd weer retour gestuurd.
Binnen 24 uur was het er weer af en kon de folie de prullenbak in. Investering van € 400,- bleek waardeloos.

De indruk was dat het "gevaar" van één kant af kwam, maar er waren meerdere bronnen.

Praktijkvoorbeeld 2: de afgeschermde tv-kast

Woonkamer met wifi-router onder de tv. Uit angst voor de wifi-signalen de kast "volledig" afgeschermd. De hele dag kijk je hier tegenaan!
Maar wellicht nog erger: aan de andere kant van de muur zit de slaapkamer. Daar gaat de gereflecteerde straling naartoe.

Praktijkvoorbeeld 3: de kier

Omdat een kast of ruimte zelden volledig, dus kierdicht, wordt afgesloten, is de straling die toch nog uit de ruimte "glipt" behoorlijk heftig!
– Waar zit de kier?
– Welke kant gaat die straling op?

Praktijkvoorbeeld 4: De anti-stralingsklamboe

Je hebt last van de wifi en de 5G straling en wil het afschermen.
Wat je niet weet en niet voelt, want het zit er al jaren, is de vervuiling van de laagfrequente elektrische velden. Je slaapt er la jaren is, de 5G-straling komt er bij, dat is je focus.
Dus je plaatst een 5G-stralingswerende klamboe om je bed.

Wat je niet beseft is dat je een versterker om je bed hebt geplaatst van de elektrische velden die onder je bed en in de muren lopen. Het metaal in de klamboe verspreid het over je hele slaapruimte heen! De 5G straling heb je afgeschermd, maar de verstorende base-line versterkt!

Aluminiumfolie tegen de smartmeter: angst is wellicht je grootste vijand

Regelmatig haal ik het voorbeeld aan van het afschermen van de smartmeter. Ooit kwam ik bij iemand thuis in een leuk appartement in een grote stad. Meterkast redelijk centraal in het appartement, dusdanig gesitueerd dat je er regelmatig langskomt. De hele deur van de meterkast was ingepakt met glimmend, koperkleurig brandwerend folie. Niet geheel dekkend aangebracht. Op mijn vraag waarom kwam het verbaasde antwoord: "Voor de smartmeter natuurlijk!"

Nu is, voor zover ik tot op heden heb kunnen meten, de smartmeter helemaal niet zo'n probleem. Dit omdat deze tot nu toe anders werkt dan in de VS, waar ze continu op grote sterkte werken. In Nederland zenden ze een paar keer per dag kort een puls uit. Dit kan uiteraard veranderen.

Maar buiten dat: die deur stond centraal in de woning en de bewoner liep er wellicht 100x per dag langs. Dat doet wat met je. 100x per dag word je geconfronteerd met angst. Met het feit dat je aangevallen wordt. Ook al zeg je tegen jezelf dat je je veilig voelt door die actie: 100x per dag "ik word aangevallen en moet me beschermen".
Dit is geen goede energie, geen opbouwende, levensgevende energie.
In deze situatie kan de angst wel eens destructiever zijn dan het probleem zelf!

Trudie heeft haar huis volgehangen met aluminiumfolie

Een verhaal uit de krant dat dit illustreert. Drieënhalf jaar geleden ging Trudie van Rooijen uit Ermelo 's avonds tegen de vlakte. Ze dacht aan een TIA of een epileptische aanval en ging naar de huisarts, die haar doorverwees naar de GGZ. De arts sloot meteen uit dat Trudie was "aangestraald", zoals ze zelf vermoedde. Dat was even slikken, maar Trudie ging de strijd aan: "Ik had kunnen weigeren en niet naar de GGZ kunnen gaan, maar ik vond het belangrijk dat die gesprekken wel gevoerd zouden worden." Dapper!

Uiteindelijk vond ze gehoor bij de arbo-arts, die haar afkeurde. Sindsdien voelt Trudie de erkenning dat ze stralingsgevoelig is. Aan het einde van haar straat prijkt een metershoge zendmast. Ze heeft de wanden van haar woning bekleed met aluminiumfolie en weert apparaten zo goed en zo kwaad als dat gaat, want zodra draadloze communicatiemiddelen in haar omgeving aanstaan, ervaart ze concentratieverlies. "Als ik naar de winkel ga, doe ik beschermende kleding aan."

Trudie zet iets op de kaart en daar heb ik respect voor. Maar een woning vol aluminiumfolie is precies de situatie waarin je, zoals hieronder blijkt, ook het goede buitensluit. Voor haar was, en is, harmoniseren een oplossing. Wellicht moeten in zulke extreme gevallen wel meer maatregelen genomen worden, maar een oplossing is er zeker.

Je handelt vanuit nu: de afgeschermde puberkamer

Ook weet je niet wat de toekomst gaat brengen. Leuk praktijkvoorbeeld:
Papa was zich ernstig bewust van de mogelijke gevolgen van straling en wilde dochterlief beschermen. Kamer werd voorzien van stralingswerende verf. Alle muren werden eerst zwart geverfd en daar gingen een paar lagen kleur overheen. Ook het plafond kreeg dezelfde behandeling.

Dochterlief groeit op, gezond en wel. Komt in de pubertijd en zit nu in een afgeschermde kamer te Instagrammen…
De telefoon moet veel harder werken om toch bereik te krijgen, want wifi is er niet in huis.

Dat laatste is geen gevoel maar meetbaar: een mobiele telefoon regelt zijn zendvermogen automatisch op naar het maximum als het bereik slecht is. Lönn e.a. lieten in Occupational and Environmental Medicine (2004) zien dat telefoons in gebieden met slechte dekking een aanzienlijk groter deel van de tijd op het hoogste vermogen zenden. In een afgeschermde kamer creëer je dus zelf "slechte dekking", met de zender op 10 cm van je hoofd.

Moraal van dit voorbeeld: je handelt vanuit het moment, zonder te weten wat de toekomst gaat brengen. Welke apparaten haal jij in huis over 2 jaar? Welke technieken zitten daarin verwerkt? Kan je dat überhaupt uitschakelen?

En in het geval van verf op de muren: dit krijg je er niet meer af!
– Ga je dit vertellen bij verkoop?
– Officieel dien je een huurhuis in originele staat af te leveren als je vertrekt. Stel men komt erachter. Hoe los je dit op?

Met afschermen blokkeer je ook de Schumannresonantie

Dit "kwartje" viel onlangs bij mij, ook ik ben lerend. Bij het verhaal vitaliseren versus filteren van water was het mij al duidelijk. Bij afschermen versus harmoniseren werd het mij duidelijk toen ik een studie las over de Schumannfrequentie.

Rütger Wever van het Max Planck Instituut deed in de jaren '60 een experiment in een ondergrondse bunker in Andechs. De Schumannresonantie was nog niet zo lang bekend en hij onderzocht hoe de gezondheid van de proefpersonen verliep als ze werden afgesloten van natuurlijke elektromagnetische velden.

Het effect was duidelijk. Het slaap-waakritme raakte los van de 24 uur en liep uit naar dagen van 25 tot 36 uur; lichaamstemperatuur, urine-uitscheiding en welbevinden raakten uit de pas. Door de proefpersonen weer bloot te stellen aan een zwak 10 Hz-veld herstelde het ritme zich snel. Wever publiceerde dit in Naturwissenschaften (1968) en later in zijn standaardwerk The Circadian System of Man (Springer, 1979).

Dat de Schumannresonantie een plausibel biofysisch mechanisme is voor gezondheidseffecten, werkte Neil Cherry (Lincoln University, Nieuw-Zeeland) uit in Natural Hazards (2002).

Door de ziekmakende straling buiten te sluiten, sluit je ook de levensgevende straling buiten! Een kooi van Faraday maakt geen onderscheid tussen de zendmast en de aarde.

Je gaat het pas zien als je het doorhebt

Veel stralingsgevoelige mensen komen snel in een glijdende schaal (zie is EHS-schade permanent?). Men wordt snel zieker en komt moeilijk in een herstelfase. Dit heeft met meerdere factoren te maken, maar dit is voor mij duidelijk een factor die zeker een rol speelt.

Ben ik volledig tegenstander van afschermen? Absoluut niet

Soms kan je niet anders, zeker niet als je EHS'er bent. Afschermen als laatste redmiddel of incidenteel, en dan doordacht:

– Afgeschermde kabels in je woning monteren als je gaat verbouwen: groot voorstander van! Dat neemt de bron weg in plaats van hem te spiegelen.
– Stralingswerende vitrage in je slaapkamer als je zicht hebt op een zendmast op korte afstand: DOEN! Eén duidelijke bron, één richting, en je weet waar de reflectie heen gaat (naar buiten).
– Wichelroede lopen om aardstralen op te sporen vóór plaatsing van de wieg of het bed. Ik kan het niet genoeg benadrukken, zo belangrijk! Wat "men vroeger deed" was helemaal niet zo gek. Lees meer over aardstralen en wichelroedes.

Wil je toch gaan afschermen? Ik kijk graag mee en kan alles leveren om je te helpen. Ondanks mijn voorkeur kijk ik met open vizier mee. Plan een meting aan huis.

Je lost problemen niet op met dezelfde denkwijze waarmee ze zijn ontstaan. Afschermen is vaak handelen uit angst.

Harmoniseren: het alternatief voor afschermen

Albert Einstein stelde al: je kan problemen niet oplossen met dezelfde denkwijze waarmee ze zijn ontstaan. En Nikola Tesla: als je de wereld wil begrijpen, denk in termen als trilling, energie en frequentie.

Eigenlijk is dit hetzelfde verhaal als filteren van water versus vitaliseren van water. Gaandeweg komen we erachter dat vitaliseren beter is dan filteren. Afschermen blijkt toch vaak een doodlopende weg, hier gaan we steeds meer achter komen.

Wat doet Memon anders?

Memon haalt de straling niet weg en houdt hem niet tegen. Je wifi blijft werken, je telefoon heeft gewoon bereik, de Schumannresonantie komt gewoon binnen. Wat de MemonizerCOMBI doet is een natuurlijk veld neerzetten in je woning waardoor je cellen niet meer reageren op de verstoring. Daardoor:

– Komen er meer negatieve ionen in je woning, zoals in het bos of aan zee.
– Gebeurt dit op basis van 750 nm nabij-infrarood. Een frequentie die we toch al tekortkomen door plaatsing van HR++-glas.
– Wordt de geopathische verstoring die vanuit de bodem komt gedempt.

Memon biedt als grootste partij ter wereld op dit gebied de enige ontstoorders die:

– Peer-reviewed aantoonbaar werkzaam zijn gebleken.
– Meer doen dan alleen straling harmoniseren.
– Met glans uit de dubbelblinde test komen, uitgevoerd door de Sigmund Freud Universiteit.
– Als enige door de keuring van celbiologisch instituut Dartsch komen.

Mijn motto blijft wel: eerst je troep opruimen, dan harmoniseren. DECT eruit, wifi 's nachts uit, telefoon niet op het nachtkastje. Dat kost niets en is geen afschermen.

Samengevat: afschermen tegen straling, doe het doordacht

1. Meet eerst. Zonder meting weet je niet waar de bronnen zitten en waar je de reflectie heen stuurt.
2. Bron weg vóór spiegel. Wat je uit kunt zetten of bekabelen, hoeft niet afgeschermd te worden.
3. Afschermen alleen bij één duidelijke bron van buiten (zendmast, buren) en dan kierdicht, met de reflectie naar buiten.
4. Nooit de hele woning inpakken. Je sluit de Schumannresonantie buiten en dwingt je telefoon op vol vermogen.
5. Let op de angst. Een folie waar je 100x per dag langsloopt houdt de stress in stand.
6. Harmoniseer voor de rest.

Neem te allen tijde notie van mijn disclaimer!